#

доподлинно известно, что западные учёные, а также философы, политологи и юристы, никогда не разделявшие теории марксизма и критиковавшие многие его выводы и аргументы, тем не менее с должным почтением и корректностью относятся к этой теории как к одной из научных гипотез и одному из наиболее распространённых на планете мировоззрений. они использовали и по-прежнему используют марксистские взгляды в своих исследованиях. я полагаю, что и в дальнейшем любому грамотному и образованному юристу следует поступать таким же образом. немало марксистских постулатов оказались на деле утопическими, ошибочными, значительная часть их устарела, некоторые же превратились в догму. практически за 150 лет с момента появления первых тезисов марксистско-ленинской теории, картина мира серьезно преобразилась, как и в международной политике, так и в международной экономике. в новых складывающихся реалиях постиндустриального мира марксистская дихотомия выглядит совершенно неуместной, планету уже нельзя однозначно делить на «лагерь капитализма» и на «лагерь социализма».

но в то же время в марксистско-ленинской теории государства и права имеются суждения и выводы, сохраняющие свое значение и актуальность, к примеру, очень чёткая характеристика наличия революционной ситуации в стране, вполне применимая к нашим дням. поэтому отвергать марксистско-ленинскую теорию целиком и полностью так же глупо, как и слепо исповедовать её, не признавая других авторитетов. это опыт, накопленный не одним поколением правоведов, философов, юристов и политических деятелей. его нельзя бездумно забывать и не принимать во внимание при изучении проблем современного общества.